Geforce vs Quadro on 3ds max を脳内比較

Twitter で質問されて、改めて考えてみた。はっきり言って裏は取ってない。性能係数なんか、Geforce9600GT を基準値としてスペック、ネット上のベンチ、自分が max 上で使った感覚を加味したいい加減な代物。しかも Geforce 系は max on DirectX の操作性で考えたので、かなり贔屓目に見ている。そんでもって 2009/7/14 時点のネット通販で参考価格を出して、前述の超いい加減性能係数で割って価格性能比を出した。ので、価格性能比のスコアは低いほど優秀。

モデル	コア		メモリ			シェーダー数	性能係数	参考価格	価格性能比
	コア名	クロック(MHz)		容量(MB)	帯域(GB/s)
Quadro FX4800	GT200	600	1,600	1536	76.8	192sp	2.7	230,000	10.64
Quadro FX3800	GT200	600	1,600	1024	51.2	192sp	2.6	123,800	5.95
Quadro FX1800	G92	550	1,600	768	38.4	64sp	1.8	72,800	5.05
Quadro FX580	G92	450	1,600	512	25.6	32sp	1.2	26,800	2.79
GTX285	GT206	648	2,484	1,024	158.9	240sp	2.4	36,800	1.91
GTX260	GT200	576	1,998	896	111.9	216sp	2.0	17,800	1.11
9800GTX	G92(D9E-20)	675	2,200	512	70.4	128sp	1.6	14,980	1.17
9600GT	G94(D9P)	650	1,800	512	57.6	64sp	1	8,000	1

うちの環境(Geforce9600GT)では、あんまりテクスチャを使わない分、ポリゴン性能は出てるみたいだけれど、GPU がどうのこうのという話になる前に max 自身が悲鳴をあげ始める気がする。500万ポリゴンとかでも、ビューポート上では 100fps 出るのにいざオブジェクトを選択しようとすると3秒待たされる、とか。たぶんボトルネックは GPU じゃ無くて、CPU やらバスを含めた総合性能と、max 自体の設計。表の性能係数は、それを含めて考えてるかも。

結論としては巨大テクスチャをバリバリ張らない限り Geforce 系を DirectX 使用で乗り切れるかと。

あくまで自分の感覚なので、これを信じて買ったりしても一切責任は取りません。参考は以下。

• グラフィックボード仕様一覧表 nvidia
• 3Dゲーム用グラフィック・チップ(GPU)性能比較・評価一覧表
• NVIDIA Home > Workstation > Quadro FX > 製品比較
• その他色んなニュースサイトのベンチ＆自分の max 使用経験